Nou îmburgheziţii, azi la putere, locuitori de vile bine încălzite cu centrale proprii super-sofisticate, interzic, de la înălţimea "autorităţii" pieritoare pe care o ocupă, celor care locuiesc la bloc binefacerile acestui sistem de încălzire. Blocul e uvrier, vila e burgheză. Încălzirea şi toate sistemele centralizate de servicii sînt totalitare, cu apogeul în totalitarismele de "stînga", în vreme ce serviciile individualizate şi personalizate sînt capitaliste. Problema, cetitoriule dragă, e politică şi, deci, nu trebuie rezolvată de "experţii" în instalaţii şi de tehnocraţii într-ale ţevilor, ci de oamenii politici. Or, ei chiar asta fac. Cum? Raportarea la problema locuirii colective şi, mai cu seamă, la modul în care statul, comunitatea locală chiar, se leapădă de servicii de felul acesta, prăpăstioase, energofage şi stupid administrate, este aceea care dă măsura sistemului politic în care se află o ţară în tranziţie. Cei care ne guvernează vor cu tot dinadinsul să ne ţină pe noi, cei de la bloc, în comunism, pentru ca ei, puţinii, să locuiască în tot acest timp cît mai confortabil "dincolo". Nu există nici un motiv raţional de a înţelege de ce şansa rezolvării rapide a problemei facturilor la căldură şi apă caldă nu este aplicată. Dacă, în toţi aceşti ani (sau cel puţin din 1997 încoace, domnule Nicolae Noica), s-ar fi acordat de către stat credite preferenţiale pentru instalarea de centrale termice de bloc, scară sau apartament, în aceeaşi proporţie în care s-au mărit fără nici un fel de discernămînt preţurile serviciilor echivalente furnizate centralizat, acestea s-ar fi stins de moarte bună de mult, neplînse de nimeni. Dacă în tot acest timp s-ar fi acordat scutiri de impozite pentru cei care utilizează energii alternative (eoliană, solară), multe oraşe din zonele unde ele sînt mult mai uşor de procurat decît păcura sau cărbunii, ba chiar decît electr