Consiliul Naţional al Audiovizualului s-a apucat să facă ordine în videoclipuri: ăsta da, ăsta nu, ăsta merge, ăsta nu merge... A fost invocat, bineînţeles, un motiv moral şi educaţional: clipurile în care vine vorba de alcool, droguri, denumirea organelor sexuale afectează dezvoltarea psihică, morală şi intelectuală a tinerilor. Aşa încît difuzarea lor a fost pur şi simplu interzisă, sub ameninţarea unor amenzi consistente pentru televiziunile care nu vor respecta interdicţia. Prin această decizie, CNA şi-a dat rău de tot în petic, a făcut un act de cenzură şi şi-a depăşit competenţele şi menirea. CNA trebuie să fie un organism de reglementare: să instituie regulile jocului pe piaţa audiovizuală şi să vegheze la respectarea lor de către toţi jucătorii. Să aibă grijă, cu alte cuvinte, ca tot ce se întîmplă în domeniul audiovizual să fie conform legilor. Asta nu înseamnă însă că acest organism are vreo competenţă în domeniul legilor morale sau ale bunului-simţ ori că are dreptul să reglementeze şi conţinutul literar, estetic, filozofic, cultural al emisiunilor, decît în măsura în care acest conţinut încalcă vreo lege. De pildă, cînd a ridicat licenţa postului OTV (şi am considerat că bine a făcut), avea argumente: la respectivul post s-au pronunţat fraze antisemite (interzise prin lege), s-a făcut elogiul lui Antonescu (interzis prin lege), s-au pronunţat instigări, calomnii etc. Dar nici o lege a statului nu interzice pronunţarea în public a denumirilor populare legate de sexualitate. Şi nici nu trebuie s-o facă - acest domeniu este reglementat de bunul-simţ şi de morala publică. Aici intrăm într-un teritoriu delicat, care nu poate fi legiferat de parlamente şi de guverne: doar regimurile totalitare au încercat s-o facă, şi se ştie ce a ieşit (sau nu se mai ştie?!...). Cu tot respectul pentru gustul estetic şi principiile morale ale membrilor CNA, ei nu trebui