Mass-media din România par a se afunda tot mai mult într-o zodie a intereselor de afaceri şi politice. Înainte de a apuca să dezvoltăm mecanisme şi instituţii de breaslă, viciile unui patronat care urmăreşte alte interese îşi spun cuvîntul terfelind profesionalismul. Interesele patronului sînt tot mai evidente, iar conexiunile politice tot mai transparente. Pe ce să te bazezi în aceste condiţii? Unde se termină jurnalismul şi unde încep interesele şi manipularea? Observatorul Antenei 1 a difuzat un excelent reportaj-anchetă despre afacerile liderului sindicatului din Petrom. Reportajul respectiv expunea problema clar şi documentat. După cîteva zile, am aflat că reportajul făcea parte din războiul dus între o grupare de afacerişti şi alta. Altfel spus, patronul Antenei 1, Dan Voiculescu, are un conflict economic cu şeful sindicatului, Liviu Luca. Acesta a răspuns la rîndul lui prin televiziunea Realitatea TV, unde Dan Voiculescu a fost făcut securist, şi prin ziarul Ziua, care a pornit o campanie pe aceeaşi temă. Ce înţelege consumatorul de aici? Că Liviu Luca este un fel de Hoffa român, care a intrat cu banii altora pe scena marilor afaceri. Că Dan Voiculescu este legat de fostele structuri ale Securităţii, beneficiind de contactele făcute atunci pentru a deveni un om de afaceri de succes şi un lider de partid mult prea versatil pentru a fi luat în serios ca om politic. Una peste alta, acuzele aruncate public de adversari sînt cît se poate de credibile. Deci amîndoi au dreptate. Dar este acesta jurnalism? A făcut Antena 1 un reportaj despre Luca pentru că a descoperit acum afacerile discutabile ale acestuia? A declanşat Ziua acum campania Voiculescu-securist pentru că a găsit noi probe? Făcea Antena 1 acel reportaj dacă nu era patronată de Dan Voiculescu, cel care are un conflict comercial cu Liviu Luca? Asemenea războaie devin rutină şi au ajuns ele însele in