Unde s-au aflat liderii PSD cand pensionarii de la Galati si-au rupt oasele in bratele jandarmilor? De cine este reprezentata stanga romaneasca? O intrebare care are de mai mult timp doar un raspuns formal: PSD. Partidul care a guvernat tara sub presedintiile lui Ion Iliescu, intitulat social-democrat si afiliat Internationalei Socialiste, are de cativa ani probleme de identitate si exprimare a ideilor de stanga. Guvernarea 2000-2004 a avut o puternica tenta liberala prin masurile luate obligatoriu in pachetul de aderare la UE. Performantele Palatului Victoria au fost putin explicate de ideologii PSD, iar ruptura dintre obiectivele Europei sociale si constrangerile dictate de FMI si UE pentru introducerea mecanismelor economiei de piata a creat o prapastie intre electoratul propriu si liderii partidului. Vorba de duh a lui Arghezi, "una zicem, alta fumam", se regasea tot mai apasat in aparitiile publice ale liderilor si apartenenta lor la un front al stangii. O tara in care saracia si-a pus apasat amprenta, iar proteinele pentru majoritatea copiilor sunt asigurate de actiunea "Cornul si laptele" a sanctionat drastic opulenta afisata si banuiala de coruptie.

Toboganul pe care a intrat PSD a avut ca punct de pornire, paradoxal, rezultatul bun obtinut la alegerile din noiembrie 2004. Faptul ca partidul a considerat ca nu a pierdut alegerile si a pastrat ca insule de putere presedintia Camerelor i-a temperat tonul normal pentru o grupare de opozitie. Dupa 15 luni de la alegeri, PSD nu a avut nici o manifestare puternica de exprimare a apartenentei la stanga politicii. Este anesteziat parca de teama unor pozitii transante. Doar cu motiunile de cenzura si luptele castigate de Oprescu nu se poate justifica Opozitia de pe pozitia de stanga.

Dar cine sunt liderii care ar putea fi considerati avand radacini si convingeri de stanga? Doar Ion Iliescu apasa pe ac