In isteria declansata in presa din Marea Britanie de posibila "invazie" a muncitorilor romani si bulgari dupa 1 ianuarie 2007 nu s-a auzit deloc pozitia Guvernului Romaniei.
Guvernul avea datoria sa fie mult mai ferm si mai explicit in apararea dreptului liberei circulatii a fortei de munca.
Declaratiile ministrului muncii, Gheorghe Barbu, ca Marea Britanie are dreptul sa impuna aceste restrictii daca doreste, se vor realiste, dar nu sunt de fapt deloc corecte pentru contribuabilii care il platesc pe dl. ministru.
Cu atat mai mult cu cat ziarele liberale din Marea Britanie, printre care Financial Times si The Independent, sustin ca imigrantii temporari din Romania sau Bulgaria nu reprezinta o amenintare, ci, dimpotriva, aduc beneficii economiei britanice.
Principiul liberei circulatii - a fortei de munca, a capitalului si a serviciilor - functioneaza in ambele sensuri. Adica atat timp cat firmele britanice fac bani in Romania, iar dupa 1 ianuarie 2007 marfurile britanice, inclusiv alimentare, vor avea taxe zero la accesul pe piata romaneasca, este normal ca si romanii sa poata munci fara restrictii in Insula. Sigur ca serviciile sociale vor avea costuri mai mari, dar pe partea cealalta si statul britanic are venituri mai mari - nu numai din beneficiile aduse prin munca mai ieftina a imigrantilor, ci din beneficiile extinderii. Oamenii care se multumesc cu putin aduc beneficii economiei in care lucreaza temporar, pentru ca tin salariile jos si impulsioneaza cresterea economica. Sa ai un mare bazin de populatie dispusa sa munceasca pe venituri mai mici este un atu pentru o economie. Cel mai rau lucru care se poate intampla unei tari este declinul demografic si este exact ceea ce pandeste statele dezvoltate, unde oamenii nu mai fac copii. Paradoxul este ca imbatranirea populatiei va afecta nu numai Occidentul, ci si economia romaneasca. Asa c
