"Drepturile civice sînt fundamentale pentru o societate liberă şi pentru demnitatea umană. Faptul că le-au fost negate multora, în special negrilor din Sud, a fost mult timp o batjocorire a idealurilor americane. Drepturile civice sînt importante în sine şi nu sînt un ingredient miraculos de la care să se aştepte mari schimbări economice sau modificări educaţionale, aşa cum o cer teoriile sociale. Drepturile civice Ťau eşuat» sau au rămas Ťiluzorii», fiindcă nu s-au materializat consecinţele economice şi sociale preconizate de teoriile care nu s-au materializat. Poate că eşecul e al teoriilor.

Bătălia pentru drepturile civice s-a dat şi s-a cîştigat - cu mari costuri - în urmă cu mulţi ani. Ca orice realizare umană importantă, aceste drepturi nu pot fi considerate garantate şi trebuie mereu apărate. Dar drepturile civice nu sînt protejate şi nici consolidate cînd practica de a considera că orice problemă ridicată de un Ťpurtător de cuvînt» al minorităţilor, femei, bătrîni sau al altor grupuri e un subiect care se referă la Ťdrepturile civice». Dreptul la vot este un drept civic. Cel de a cîştiga nu este. Tratament egal nu înseamnă rezultate egale. Nu tot ce ne dorim este un drept civic. Nici instituţiile sau metodele care au produs drepturile civice nu vor putea produce alte lucruri necesare propăşirii minorităţilor, femeilor sau altor grupuri.

Anul 1984 nu este doar anul aniversar al luptei pentru drepturile civice. Este şi titlul excelentului roman al lui George Orwell unde se arată ce este Newspeak. Realitatea luptei istorice pentru drepturile civice a degenerat într-o energică retorică Newspeak. ŤOportunităţi egale» înseamnă acum tratament preferenţial. ŤDreptul la vot» include şansa preferenţială de a cîştiga. Desegregarea şcolilor nu mai înseamnă posibilitatea de a urma orice şcoală publică, independent de rasă, ci obligaţia de a urma o a