Curios ce multa atentie i-a dat mass-media deciziei Curtii Constitutionale privind numarul necesar de voturi pentru demiterea presedintelui Romaniei. Potrivit interpretarii Curtii, este necesar ca doar 50% +1 din numarul celor care voteaza sa fie favorabil demiterii pentru ca presedintele sa fie demis. Si nu ca numarul acestora sa fie jumatate plus unu din cei inscrisi pe liste.
Pana la urma, este vorba de un principiu al simetriei. Daca un presedinte, indiferent cum se numeste, poate fi ales cu jumatate din voturi plus unul din cei care se prezinta la urne, nu inteleg de ce nu ar putea fi demis la fel. Dar nu aici este porcaria maxima.
Ci, asa cum le transmitea cu eleganta ambasadorul american Taubmann alesilor nostri, schimbarea regulilor jocului, in timpul jocului, nu se face niciodata.
Asa incat, unii specialisti in Dreptul Constitutional ne spun ca noua lege va putea fi aplicata doar pentru viitorul referendum, pentru ca nicio lege nu se aplica retroactiv (in general, sustinatorii lui Basescu privilegiaza aceasta optiune), iar altii, ca noua lege se aplica dupa trei zile de la publicarea in Monitorul Oficial, deci va putea fi aplicata in cazul referendumului pentru demiterea
presedintelui (varianta sustinuta de oponentii presedintelui). Discutia cred ca este sterila. Si in plus, nici nu schimba si nici nu consolideaza ceva. Indiferent care lege s-ar aplica, in 19 mai, tot presedintele Basescu va castiga. Si la un scor confortabil, cum o si arata ultimul sondaj IMAS, inca nedat publicitatii (71%).
Si atunci de ce toata aceasta zbatere inutila si prosteasca a adversarilor lui Basescu? Incepand cu Mircea Geoana, un politician de altfel respectabil, care, din pacate pentru el, isi leaga propriul viitor politic de demiterea lui Basescu.
Pentru ca ce altceva este declaratia presedintelui PSD care ne asi
