In vara anului 2005, Steaua Bucuresti l-a legitimat pe juniorul Iulian Ochirosii care jucase pina atunci la Steaua Dunarii Galati. Gruparea dunareana a contestat mutarea jucatorului in Bucuresti, prezentind un contract care arata ca Ochirosii era sub contract cu Galati pina in 2008.
Steaua Bucuresti a atacat contractul pe motiv ca acesta nu fusese inregistrat timp de sase luni, motiv care ar fi atras nulitatea intelegerii. Astfel, bucurestenii au obtinut toate avizele federale pentru legitimarea lui Ochirosii.
Anul trecut, Steaua Dunarea Galati si-a cautat dreptatea la Tribunalul de arbitraj in sport de la Lausanne. Dosarul deschis impotriva comisiilor FRF a fost respins, insa oficialii galateni nu au renuntat - au deschis un nou dosar, impotriva clubului Steaua Bucuresti.
In acest caz, TAS a efectuat primele proceduri si a audiat marti partile implicate (a fost consemnata inclusiv declaratia jucatorului). TAS a anuntat ca va face publica decizia in citeva saptamini. Tribunalul de la Lausanne asteapta si un punct de vedere scris din partea Federatiei romane de fotbal.
In vara anului 2005, Steaua Bucuresti l-a legitimat pe juniorul Iulian Ochirosii care jucase pina atunci la Steaua Dunarii Galati. Gruparea dunareana a contestat mutarea jucatorului in Bucuresti, prezentind un contract care arata ca Ochirosii era sub contract cu Galati pina in 2008.
Steaua Bucuresti a atacat contractul pe motiv ca acesta nu fusese inregistrat timp de sase luni, motiv care ar fi atras nulitatea intelegerii. Astfel, bucurestenii au obtinut toate avizele federale pentru legitimarea lui Ochirosii.
Anul trecut, Steaua Dunarea Galati si-a cautat dreptatea la Tribunalul de arbitraj in sport de la Lausanne. Dosarul deschis impotriva comisiilor FRF a fost respins, insa oficialii galateni nu au renuntat - au deschis un nou dosar, im