Sub numele conspirative Petru şi Sidorovici, înalta faţă bisericească şi-ar fi turnat colegii de breaslă, arată dosarele CNSAS Curtea de Apel Suceava a judecat ieri recursul depus de

Sub numele conspirative Petru şi Sidorovici, înalta faţă bisericească şi-ar fi turnat colegii de breaslă, arată dosarele CNSAS

Curtea de Apel Suceava a judecat ieri recursul depus de ÎPS Pimen vizavi de verdictul de poliţie politică dat de CNSAS în octombrie 2007, urmând ca o decizie să fie anunţată marţea viitoare.

"Nu am avut niciun angajament scris cu aceste instituţii şi concluzia este că numele conspirative <> şi <> din dosarele 40.160 şi 1993 ale SIE au fost date pe proprie răspundere de foşti ofiţeri cu care am avut diferite discuţii sub pretextul activităţilor bisericeşti şi istorice, referindu-mă la persoane cât am fost ghid la Mănăstirea Putna", se arată în contestaţia depusă de ÎPS Pimen faţă de decizia CNSAS.

Dosarul nr. 3370/09.10.2007, constituit la CNSAS împotriva ÎPS Pimen, arhiepiscop al Sucevei şi Rădăuţilor, cuprinde o multitudine de date despre rolul dublu pe care l-a avut înaltul prelat începând cu anul 1975. Potrivit deciziei CNSAS, ÎPS Pimen a fost folosit în perioada când a activat la Putna, iar rolul său era acela de a culege informaţii despre unele elemente străine ce vizitau sau erau cazate la mănăstire.

"Datele obţinute le furniza verbal. După venirea sa la Suceava a fost atras şi mai mult la colaborare, iar informaţiile ce le obţinea le furniza în scris, deşi nu era înregistrat la noi ca sursă", se arată în decizia CNSAS. Potrivit aceleiaşi surse, "după întoarcerea de la o specializare în RFG (Republica Federală Germania - n.r.), la 30.06.1977, Zainea Vasile (numele civil al lui Pimen) a fost înregistrat ca informator intern de către DIE în scopul pregătirii lui cu sarcini în exterior, având numele conspirativ Petru.

A