Citesc ca Dan Diaconescu, seful si realizatorul principal la OTV, a fost varat cu forta intr-un tomberon, in direct de catre unul din invitati. CNA l-a amendat pentru episod, pe motivul declarat ca a instigat la violenta(!), motivul nedeclarat fiind suspiciunea ca seful OTV si l-a inscenat singur. Daca asa stau lucrurile, atunci decizia Consiliului mi se pare de o nedreptate strigatoare la cer. E sanctionat nu doar un gest perfect justificat al dlui Diaconescu, dar si unul de o certa valoare jurnalistica, si spun asta fara nici un fel de ironie: e un gest care, fie si intr-un mod mai inedit, arata o realitate. Nu trebuie decat sa ne intrebam de ce ar dori mult hulitul sef al OTV sa isi regizeze intrarea intr-un tomberon.
Va amintiti episodul rapirii jurnalistilor? La un moment dat OTV a aflat, zice-se, pe surse ca jurnalistii au fost eliberati. Inainte sa apuce sa exploateze cum trebuie “senzationalul”, acesta i-a fost preluat de restul presei, cea care-si zice de calitate, cea care se uita la OTV si la directorul sau cu un infinit dispret pentru pretentia scandaloasa ca fac parte din aceeasi bransa. Si nu doar ca l-au preluat, dar l-au dus si mai departe, parca acum mi-i amintesc pe Popescu C.T. sau Adrian Ursu, tocand la televizor subiectul; se stia deja exact, cica, si ce unitate ii are in custodie, se faceau scenarii apropo de obsesionalul Basescu si rolul lui in acest episod. Ziua urmatoare jurnalistii apareau la TV, la fel de captivi ca inainte. Ei bine, episodul respectiv demonstreaza cat de indreptatita ar fi frustrarea dlui Diaconescu. Dupa episod el si OTV au continuat sa fie considerati un fel de paria, un “asa nu” pentru breasla. La fel cum marii lideri de presa, desi facusera acelasi lucru, au continuat sa fie considerati jurnalisti seriosi, ba chiar modele pentru colegii lor!
Iar episodul respectiv demonstreaza si ca situatia prese
