Pachetul de masuri discutat cu FMI va include protejarea intereselor economice ale populatiei, asigurarea resurselor suficiente pentru realizarea investitiilor prevazute in bugetul de stat, absorbtia fondurilor europene si realizarea unei proiectii bugetare multianuale, au stabilit ieri liderii PDL si PSD.

Coalitia PSD-PD-L s-a intalnit din nou ieri pentru a discuta la nivel politic un eventual acord de imprumut extern, dupa mai multe zile in care social-democratii s-au aratat deranjati ca nu ar fi informati despre inceperea discutiilor cu Fondul Monetar International si cu Comisia Europeana pe marginea acestui subiect.

Liderul PSD Mircea Geoana spune ca nu respinge de principiu semnarea unui acord cu FMI, dar are obiectii in privinta oportunitatii lui si suparari ca nu ar fi fost informat despre discutii.

Acestea sunt insa toate nemultumirile social-democratilor in legatura cu semnarea unui eventual acord cu FMI?

Analistul politic Cristian Parvulescu explica: "De ce n-ar fi suparati social-democratii? Un acord cu FMI afecteaza in mod traditional electoratul social-democrat, iar ministerele sociale, care sunt controlate de ministrii PSD, sunt principalele afectate".

La impartirea ministerelor, PSD si-a ales portofoliile sociale - munca si protectie, educatie, sanatate - adica acele domenii care vor fi primele lovite in eventualitatea restrangerii cheltuielilor administrative.

"Prin recentele declaratii legate de contractul cu FMI este clar ca PSD cauta sa se distanteze de PD-L si, pe de alta parte, au dreptate cand folosesc expresia "guvernarea pe furis".

Ei sustin ca nu au fost informati cu privire la acord, iar PD-L a reactionat palid la aceste acuzatii", afirma Parvulescu.

Analistul politic Stelian Tanase pune aceste obiectii ale PSD si pe seama campaniei electorale pentru prezidentiale: "Ministerele PSD sunt mari 'hali