Ediţia nr. 10 a FP România (mai/ iunie) a trezit mari întrebări. Căutăm răspunsuri tot la autori ai articolelor din revistă. Comentariile lui Denis Cenuşă, analist politic din Republica Moldova, autor al articolului “Parteneriatul Estic aduce Europa în coasta Rusiei”.

«R. Moldova este asimilată, încă odată, în cadrul acestui „pachet” fără şanse pentru integrare. Un stat cu proximitate euro-atlantică, latin, care vorbeşte o limbă oficială a UE cade acum de pe harta Europei şi rămâne în zona gri, a stabilităţii fără dezvoltare. Asta înseamnă, în realitate, invitaţia Chişinăului la summitul de la 7 mai. Astăzi, R. Moldova nu se va mai compara cu România sau statele baltice, ci cu Belarusul, Armenia sau Azerdaidjanul. » Europenizarea Moldovei până la capăt, FP România nr. 10.

Este Parteneriatul Estic mai mult bun decât rău pentru R. Moldova?

Denis Cenuşă: Consider că Parteneriatul Estic reprezintă o abordare diferită de cele anterioare a UE în privinţa Vecinătăţii sale Estice, antrenată anterior în procese caracteristice inclusiv pentru statele din Africa de Nord şi Orientul Apropiat. De accea, echivalarea Parteneriatului Estic cu un cadru european perdant pentru RM şi alte state est-europene, care omite şanse europene reale este exagerată.

De asemenea, exemplul Ucrainei cu aspiraţii europene susţinute de Polonia şi alte state UE privită în comparaţie cu statele caucaziene explică faptul că Parteneriatul include entităţi politice eterogene. Prin urmare, gradul de integrare europeană din fiecare ţară “parteneră” a UE va depinde direct de calitatea şi viteza implementării reformelor şi politicilor europene, şi mai puţin de faptul ne/ancorării ei la anumite iniţiative europene regionale.

Îşi pierd SUA preponderenţa internaţională? Trebuie Europa să-şi caute altă protecţie decât a NATO?

« O serie de co