Postul de ieri a starnit numeroase comentarii pro/contra. Am sa pun azi pe prima pagina cateva argumente ridicate de comentatatori in favoarea impozitarii progresive cat si contra acestui tip impozitarii. Au fost foarte multe comentarii bune si relevante (editate lejer din motive estetice), daca nu le-am inclus este doar din cauza vitezei cu care le-am citit si nu din alte cauze. Argumentele contra vor fi publicate luni. Personal, nu sunt de acord cu impozitarea progresiva la nivelul maxim anuntat, dar conform declaratiei de intentie cand am deschis acest blog, voi aborda si pozitii total contrare, gen "avocatul diavolului".
Discutia despre impozitul progresiv este relevanta deoarece inclusiv ministrul Vladescu a lansat ideea introducerii acestui tip de impozit anul viitor.
Argumente pentru impozitul progresiv
Creste solidaritatea sociala, reduce activ disparitatea de avere intre salariati.
Peste un anumit nivel de salariu, consumul nu creste liniar. Se poate argumenta utilitatea impozitarii mai ridicate a salariilor mari prin punerea in "circulatie" a banilor care altfel ar fi fost utilizati.
Cezar: Ma mira ca bloggerul a omis mentionarea, fie macar in treacat, a standardului luat ca reper de Ponta, si anume sistemul de impozitare bazat pe deduceri, care stimuleaza pe individ sa cheltuie bani pe diverse chestii pt. a nu-i fi impozitati.
Daca nu ma insel prin Vest functioneaza chestia asta.
Sistemul deducerilor (sa vedem cum va fi implementat) e una din sursele cresterii economiei.
Dan Bruma: In general cota unica functioneaza in state cu grave probleme economice si de politie fiscala, intr-o tara corupta si evazionista adica.
Nu ti se ia 48% din salariu. Ti se ia 48% din banii care depasesc transa respectiva. Exemplu: daca ai 5500 salariu si transa de impozitare
