Consilierul guvernatorului BNR, Adrian Vasilescu, făcea o precizare absolut pertinentă într-un articol de opinie apărut recent în Ziarul Financiar: „Banca Naţională îşi exprimă poziţia exclusiv prin comunicate ale Consiliului de Administraţie, comunicate ale BNR sau prin vocile guvernatorului, prim-viceguvernatorului şi ale viceguvernatorilor. Atât. În condiţiile în care specialişti din BNR sunt invitaţi de televiziuni, de posturi de radio sau de presa scrisă să participe la dezbateri publice, cu opinii personale, nu sunt opriţi şi nici nu sunt cenzuraţi”.
Problema este însă legată de următorul enunţ: „Pentru evitarea efectelor nocive determinate de funcţionarea liberă a pieţelor, se impune intervenţia statului prin reglementări adecvate, care să prevină excesele, abuzurile şi pagubele suportate de toţi cetăţenii (majoritatea fără nici o vină în manifestarea disfuncţiilor pieţei) => a crede în autoreglementarea pieţelor este ca şi când ai considera că un cazinou poate fi lăsat pe mâna jucătorilor, cu speranţa că aceştia se vor autodisciplina”. Afirmaţia aparţine lui Florin Georgescu, prim-viceguvernator al BNR. Oare reprezintă o opinie personală (evident, necenzurată) ori e poziţia băncii centrale? Dacă e să ne luăm după spusele lui Adrian Vasilescu, declaraţia prim-viceguvernatorului constituie poziţia BNR, supoziţie întărită şi de faptul că rândurile de mai sus provin dintr-o prezentare postată pe site-ul oficial al autorităţii monetare. Ciudat este doar că n-am mai văzut nici o altă bancă centrală să asemene economia de piaţă cu un tripou, iar investitorii cu nişte împătimiţi de babaroase...
Adrian Vasilescu îşi continuă opinia din ZF spunând: „Este deja notoriu faptul că Banca Naţională, dincolo de atribuţiile pe care le îndeplineşte, de autoritate a statului responsabilă cu politica monetară şi valutară, cu autorizarea,
