Expertiza contabilă judiciară găseşte o pagubă de 50 de ori mai mică. Click pentru a mări imaginea Aproape o mie de persoane sunt aduse ca martori ai acuzării în procesul mamut în care subordonaţii lui Daniel Morar de la DNA vor să demonstreze că Adrian Năstase şi-a finanţat murdar campania electorală din 2004. Au trecut de atunci şapte ani în care informaţiile distribuite "pe surse" dezvăluiau marile acte de co­rupţie patronate de Adrian Năs­tase, care şi-a folosit influenţa pentru a prejudicia o instituţie a statului (Inspectoratul de Stat în Construcţii) cu suma de 69.611.552.132 lei vechi (circa 175.000 euro). În anul 2009, procurorii Volintiru Dănuţ şi Moraru-Iorga Mihaela, verificaţi de Doru Florin Ţuluş, au trimis instanţei rechizitoriul care susţinea în esenţă că simpozionul "Trofeul calităţii în construcţii" ediţia 2004 a reprezentat un pretext pentru colectarea de bani din care s-au procurat materiale electorale. În cei cinci ani de la comiterea presupuselor fapte şi până la trimiterea în judecată, procurorii DNA s-au străduit să dovedească legătura financiară dintre finanţarea "Trofeului calităţii" şi construirea casei lui Adrian Năstase din strada Zambaccian. Când şi-au dat seama că imobilul fusese terminat înainte de "Trofeu", au schimbat direcţia spre campania electorală în care candidatul Năstase nu avea altă treabă decât să se ocupe, ca prim-ministru, pe lângă aderarea la UE pentru care se negociau ultimele capitole şi de procurarea de pixuri şi brichete.

Deşi au fabricat un dosar integral cu ţintă politică, procurorii DNA au uitat voit să ţină seama de câteva elemente de bază ale alegerilor din 2004, când au avut loc alegeri locale, parlamentare şi prezidenţiale. De campaniile electorale nu s-a ocupat personal de finanţarea acestora, ele fiind organizate, conform legii, de către stafful electoral unic pentru alegerile parlamentare şi pre­z