Se putea să nu iasă Tataie să ne zică vreo două despre Revoluţie?

Se cădea să nu sancţioneze el „întinarea nobilelor idealuri"? Sigur că nu se putea, doar avem de-a face cu un campion al ideilor ciuce.

„Trebuie să constat cu tristeţe şi cu indignare că unii, inclusiv unele publicaţii ca «Adevărul», «România liberă» şi «Evenimentul zilei», îşi permit o veritabilă campanie negativă, de contestare a Revoluţiei, de denigrare şi calomniere a celor care şi-au asumat atunci şi riscuri, şi răspunderi", a spus ieri Ion Iliescu. El a precizat că se vehiculează din nou „tot felul de aberaţii şi false dileme" legate de „Revoluţia" sau de „lovitura de stat" din decembrie 1989. „Semnificativă este încercarea denigratorilor Revoluţiei de a pune în discuţie legitimitatea noii structuri de putere de după fuga dictatorului. Cea mai ticăloasă acţiune este încercarea de a pune diversiunea teroristă pe seama celor care şi-au asumat răspunderea preluării puterii", a adăugat Iliescu.

Superb! Bătrânul farsor simte că-i fuge pământul de sub picioare. Carevasăzică, nu mai denigrează doar „Adevărul", între timp s-au ticăloşit şi „Evenimentul zilei", şi „România liberă". Toate trei vehiculează aberaţii şi false dileme, punând diversiunea teroristă - vai! - pe seama domnului Iliescu şi a trupei de complotişti cu care acesta a dat lovitura de stat comunistă.

Problema salvatorului-emanat-de-sovietici este că trei ziare înseamnă, de fapt, trei ziare din patru (dintre cotidienele quality, doar „Jurnalul Naţional" mai merge, încă, pe Teoria Emanaţiei). S-a cam întins vâlvătaia contrarevoluţiei, tovarăşi! Şi e cu atât mai periculoasă, cu cât mesajul ticălos, care-i face pe FSN-iştii bravului Ion Iliescu răspunzători de măcelul din 22-25 decembrie 1989, a fost preluat şi de câteva televiziuni. B1 (în trecut prin Radu Moraru, acum prin Robert Turcescu) îşi permite o lungă ca