Alegerea preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie a luat-o spre... politică. O spun chiar membrii Consiliului Superior al Magistraturii.
Subiectul privind alegerea preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie, la care au candidat doar doi pretendenţi (Ion Muruianu, actualul preşedinte al CSJ, şi Mihai Poalelungi, judecător la CEDO - n.r.), nu a mai fost discutat la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) de săptămâni bune. Chestiunea nu a ajuns măcar în ordinea de zi a şedinţelor, iar cei care ar trebui să ia decizia arată cu degetul unul la altul.
Membrii CSM ridică nedumeriţi din umeri şi spun că problema ar fi trebuit să fie rezolvată demult. „Ordinea de zi este stabilită de către preşedinte (Nicolae Timofti - n.r.) care este bolnav. Noi respectăm procedura şi ne asigurăm ca pe viitor să nu fim atacaţi în instanţă sau să nu fie anulat concursul", susţine Dumitru Visternicean, unul dintre cei 11 membri ai Consiliului.
Oficial, angajaţii aparatului CSM afirmă că problema va fi discutată doar după ce Curtea Constituţională, solicitată de ministrul Justiţiei Oleg Efrim, se va pronunţa pe marginea normelor de funcţionare a CSJ şi referitor la realizarea interimatului funcţiei de preşedinte.
Alţi membri ai CSM explică altfel. „Situaţia a luat-o înspre politică. Regret această tărăgănare şi acest suspans. Asta ne caracterizează - nu suntem fermi în a lua o decizie promptă", recunoaşte Alexandru Arseni.
CITEŞTE ŞI Ion Muruianu: „Nu am avut niciun dubiu că hotărârea CSM prin care am fost demis este vădit ilegală și anticonstituțională"
Se bat pentru Curte. Mihai Poalelungi: „Nu urmăresc interese personale". Ion Muruianu: „Un magistrat nu se poate supăra decât pe sine însuși"
Alegeri în Justiție, punct și de la capăt. Află ce cred juriștii despre concursul pentru fotoliul de președinte al Curții Supreme de Justiție
După revenirea
