Pentru o buna parte din generatia mea, Casa Regala a Romaniei are exclusiv o incarcatura istorica, legatura cu prezentul fiind absenta.
De altfel, multi dintre prietenii mei admira personalitatea lui Carol I (si Ferdinand) si privesc cu o curiozitate istorica (dar atat) catre traiectul lui Carol al II-lea si Mihai.
Dar astazi, astazi nu in trecut, ce poate fi Casa Regala pentru Romania: o butaforie sau o alternativa reala?
Astazi am vazut cum politicienii nostri incep sa vanture alternativa monarhica.
Astazi am vazut cum Casa Regala il decoreaza pe Cornel Nistorescu (as fi curios sa cunosc motivatia) in minunatul si ascunsul palat Elisabeta, alaturi de alti oameni de o valoare indubitabila.
Astazi am vazut cum, in Bucuresti, apare indreptatit Piateta Regelui construita in jurul bustului Regelui Mihai, fara insa ca regulile si cursul legal firesc sa fi fost respectate (detalii aici).
Dar Regele Mihai, tocmai pentru ca are 91 de ani, nu poate fi astazi viitorul Romaniei.
Casa Regala a Romaniei este un mit umplut cu nostalgii frumoase si gonflat de istoria trista a tarii mele. Un mit benefic atunci cand a fost locuit de un personaj urias precum Carol I, dar unul nefast cand a aparut un Carol al II-lea.
Fotografia in care Regele Mihai ii intinde mana lui Cornel Nistorescu onorandu-l, ma face sa ma intreb daca mitul Casei Regale a Romaniei va fi locuit in urmatorul deceniu de un erou sau de un demon?
Voi ce credeti? Eu ma tem ca e doar o alta loterie...
Pentru a intelege contextul actual este foarte util articolul Ralucai Pantazi: "Cum au devenit Regele Mihai si Casa Regala un subiect major pe agenda publica".Va invit sa discutam despre asta si sa tragem impreuna concluziile.
Cateva comentarii interesante venite pe Facebook:
Radu Moldovan Petrut (
