CSM – Garantul independenţei Justiţiei – s-a înmuiat ca o lumânare de seu la ordinele venite de la Cotroceni. Preşedinta Hăineală Schmidt Andreea Oana l-a trimis la plimbare pe premierul Ponta, atunci când a venit încărcat cu mapa de propuneri pentru conducerile Parchetelor. Mai mult, i-au adresat o scrisoare băţoasă, prin care îl anunţa că se intră pe “procedura lungă” de analiză a candidaturilor. Tonul este distant, conţinutul epistolei către ministrul interimar al Justiţiei explica şcolăreşte cum e legea şi cine stabileşte calendarul lejer de lucru al Secţiei de procurori a CSM. Vedeam un organism consultativ care se băga în seamă şi-şi etala toate drepturile. Scrisoarea îi dădea peste nas primului- ministru şi în ceea ce priveşte controversele legate de detaşarea lui Morar Daniel.

Iată cum stăteau lururile în 3 aprilie:

În vederea avizării, în conformitate cu dispoziţiile art. 21 ind. 1 din Hotărârea nr. 193/09.03.2006 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completă rile ulterioare, propunerile ministrului Justiţiei se depun la Consiliul Superior al Magistraturii împreună cu declaraţiile prevăzute de art. 55 alin. (3) raportat la art. 48 alin.(11) din Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, un proiect privind exercitarea atribuţiilor specifice funcţiei de conduere pentru care se emite avizul, un curriculum vitae al candidatului, 10 lucrări întocmite de candidat în compartimentele în care şi-a desfăşurat activitatea şi orice alte înscrisuri considerate relevante.

Articolul 3 al aceluiaşi act normative prevede: “Direcţia resurse umane şi organizare întocmeşte, în termen de cel mult 30 de zile de la depunerea propunerii ministrului Justiţiei, un referat în care consemnează:

a. evoluţia carierei profesionale a candidatului, cu evidenţierea calificativului la ultima eval