Curtea de Apel Bucuresti a respins miercuri cererea de anulare a hotararii Consiliului National al Audiovizualului (CNA) privind retragerea licentei de emisie a OTV, decizia putand sa fie contestata la instanta suprema, informeaza Mediafax.
Instanta a stabilit ca cererea lui Dan Diaconescu de anulare a deciziei CNA din 22 ianuarie in urma careia postului OTV i-a fost retrasa licenta de emisie este neintemeiata.
Sentinta Curtii de Apel Bucuresti nu este definitiva, putand fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Avocatii firmei de avocatura Fenechiu-Savu si Asociatii, care reprezinta societatea Ocram Televiziune, au depus in 23 ianuarie la Curtea de Apel Bucuresti o cerere de anulare a deciziei Consiliului National al Audiovizualului din 22 ianuarie privind retragerea licentei de emisie a OTV.
Totodata, avocatii au depus si o cerere de suspendare provizorie a deciziei CNA pana la ramanerea irevocabila a solicitarii de anulare a acesteia. Cererea a fost respinsa de instanta in 31 ianuarie. Decizia Curtii de Apel Bucuresti in cazul solicitarii de suspendare provizorie a fost contestata la instanta suprema, urmand ca recursul sa fie judecat in 12 aprilie.
Potrivit avocatilor lui Diaconescu, in cele doua cereri depuse la Curtea de Apel Bucuresti in legatura cu decizia CNA de retragere a licentei OTV, sunt invocate "trei motive mari si late".
"Primul motiv este acela ca amenzile vechi au fost contestate, iar faptul ca ele, contestatiile, au fost respinse definitiv dupa deschiderea procedurii, chiar daca erau amenzi prealabile, si prin urmare datoria era dinaintea procedurii, nu ne permitea sa le platim", au aratat avocatii OTV.
Odata cu deschiderea procedurii falimentului, au mai precizat acestia, nu mai pot fi platite datoriile restante. "Odata ce s-a deschis o procedura, nu p
