Instanta suprema a ramas in pronuntare, joi, in dosarul in care fiul senatorului Sorina Placinta, Andrei, a fost condamnat la 6 ani de inchisoare cu executare, dupa ce avocatii si procurorul au cerut rejudecarea cazului la Curtea de Apel Bucuresti, din cauza lipsei de aparare de la aceasta instanta, transmite Mediafax.

Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a luat in discutie, joi, recursul facut de Andrei Placinta impotriva deciziei Curtii de Apel Bucuresti (CAB) prin care a fost condamnat la sase ani de inchisoare cu executare pentru tentativa de omor.

La termenul de joi al procesului, judecatorii ICCJ l-au audiat pe Andrei Placinta, care le-a aratat acestora ca nu a avut niciun moment intentii criminale, ci doar pe aceea de a pleca din locul "famat" in care se afla. Astfel, a aratat Placinta, din cunostintele sale, zona unde s-a petrecut incidentul din urma cu doi ani este populata cu persoane care nu-si castiga existenta in mod licit, "cu femei care practica prostitutia", iar teama de acest loc l-ar fi impins la acele gesturi.

Avocatii lui Placinta au aratat instantei supreme ca decizia CAB a fost luata nedrept in sensul in care clientului lor nu i-a fost asigurat un drept efectiv la aparare.

Unul dintre avocatii lui Placinta a precizat astfel ca, in faza apelului, completul de judecata a decis solutionarea cailor de atac fara prezenta avocatului ales de catre Andrei Placinta - Viorel Ros. Aparatorul lui Placinta a aratat ca in acest fel nu s-a asigurat un drept efectiv la aparare pentru Placinta si ca trebuie reluata judecata in faza apelului, proces la care sa participe si avocatii alesi ai acestuia.

Procurorul de sedinta a fost de acord cu solicitarea aparatorilor inculpatului si a aratat ca dosarul ar trebui trimis, pentru rejudecarea apelurilor, la CAB.

"Este adevarat ca motivul (...) de r