Balbaiala actualului Guvern in constructia bugetului poate fi explicata, la limita, prin nepriceperea noilor ministri, dar faptul ca Guvernul Tariceanu a plecat de la guvernare fara sa lase tarii un buget votat de Parlament este mult mai grav.
Acum trei luni, foarte putini sustineau ideea ca Romania ar putea intra intr-un scenariu de aterizare brusca a economiei. Schimbarea brusca a tabloului macroeconomic arata acum cat de important ar fi fost daca administratia ar fi avut acum un buget la care sa se raporteze si caruia sa-i fie facute doar ajustari.
In ritmul de lucru al noii puteri, mai avem un pic si va trebui sa discutam de fapt despre bugetul din 2010.
Nici Banca Nationala, nici Comisia de Prognoza, cu atat mai putin Varujan Vosganian, ministrul finantelor de atunci, nu acceptau toamna trecuta posibilitatea ca dintr-o data cresterea economica sa se reduca de la 9% la 1%.
Desi cazurile tarile baltice erau avertismente, parea un scenariu fantastic. Dar pe masura ce inaintam in acest prim trimestru al anului 2009, datele arata ca economia a intrat intr-un picaj.
Nesansa Romaniei este ca aceasta evolutie a survenit chiar la schimbarea puterii. Poate ca, din acest punct de vedere, ar fi mai bine sa fim defazati de alegerile din SUA. Pentru ca nu intamplator "cadavrele" financiare de peste Ocean au iesit la suprafata toamna trecuta, chiar inaintea alegerilor, dand peste cap sistemul financiar global. Asa ca ar fi mai bine ca valurile determinate in economia si politica mondiala de schimbarea puterii de la Wasghington odata la patru ani sa nu mai fie amplificate local si de schimbarea puterii politice de la Bucuresti.
Luna dupa luna, prognozele de crestere economica pentru Romania in 2009 s-au diluat nu numai ca urmare a aflarii unor noi date, ci ca urmare a modificarii situatiei politice. Ministrul Vosganian a tinut cu dintii pana i