Logica
Dupa decizia Parlamentului de pe 24 aprilie de a arbitra consecintele unui referendum la care nu ar participa jumatate plus unu din populatia cu drept de vot, dezbaterea specialistilor in drept constitutional prefigureaza un nou conflict de putere intre Curtea Constitutionala si Parlament. Pe de-alta parte, decizia de a se organiza referendumul intr-o sambata – zi fie de lucru, fie de plecare in week-end –, nu de duminica, este corelata ipotezei insuficientei participari la vot. Devine din nou evident, cum am mai scris aici, ca alianta actioneaza nu dintr-o cauza, necesitatea unei precizari juridice, ci intr-un scop, demiterea lui Traian Basescu: fa in asa fel ca alegatorii sa nu vina la vot si profita prin masuri proprii de faptul ca ei nu vin la vot. Ce politica dezvaluie aceasta miscare?
Rememorare
PSD si PRM au pierdut puterea in 2004 in fata unor adversari, Basescu si Partidul Democrat, desprinsi din acelasi trunchi comun al vechiului Partid Comunist. Rebotezarea in social-democratie s-a facut prin doua operatii de decantare: activul de partid s-a separat de aparatul securistic, producand PSD (atunci altfel numit) si PRM, iar din primul democratii autentici s-au desprins de vechile retele de putere, ducand la un PD condus de Basescu, dupa eliminarea incertului Petre Roman. Esecul din 2004 a declansat o tactica defensiva de "invizibilizare" prin impingerea in planul doi a retelelor de putere Iliescu si Nastase de catre noul lider Geoana. PSD si PRM intra intr-un con de umbra ce parea a putea dura pana la alegerile din 2008, mai ales ca Partidul Conservator, si el desprins din acelasi trunchi, optase pentru capitalism luminat in guvern.
PC revine in opozitie, dar echilibrul se mentine pe 18 decembrie 2006, cand condamnarea comunismului de catre Basescu este tacit acceptata de PSD, desi Iliescu nu participa la sedinta Parlamentulu
