Rectorul Universitatii "Babes-Bolyai" (UBB) din Cluj-Napoca, Ioan Aurel Pop, a declarat sambata pentru Mediafax ca in Consiliul general de atestare a diplomelor si titlurilor universitare nu se putea lua o decizie in cazul lui Victor Ponta pentru ca acest organism nu are atributii directe, fiind nevoie anterior de o analiza in comisiile de specialitate, formate din juristi. El a spus ca in cazurile de plagiat se pronunta "organisme abilitate ale statului roman", el nefiind de acord cu "dezordini si indiscipline".
"In cazurile de plagiat se pronunta niste organisme abilitate ale statului roman si eu nu sunt de acord cu dezordini si indiscipline, exista comisii de etica care se pronunta. Consiliul general de atestare a diplomelor si titlurilor universitare, care a luat aceasta decizie in cazul lui Victor Ponta, nu are atributii directe in cazurile de plagiat, ci doar in conditiile regulamentului sau. Adica in conditiile in care o comisie de specialitate discuta un plagiat, acel plagiat ajunge pe masa consiliului dupa ce a fost discutat de comisia de specialitate, or in acest caz comisia de juristi din cadrul consiliului nu s-a pronuntat. Acest consiliu al nostru nu are intre atributiile lui prioritare discutarea plagiatelor decat in masura in care vin de la comisiile de specialitate. Or, dupa stiinta mea, o comisie de specialitate de drept care sa fi discutat lucrarea nu s-a intrunit si nu exista un motiv pentru care Consiliul general sa se pronunte cu atata graba", a spus Ioan Aurel Pop.
El a adaugat ca ar fi trebuit sa se pronunte in acest caz, de exemplu, Comisia de Etica a Universitatii Bucuresti, pentru ca lucrarea de doctorat a lui Ponta a fost sustinuta in cadrul scolii doctorale de la acea universitate si Comisia de Etica a Ministerului Educatiei care trateaza deontologia profesionala.
Potrivit lui Ioan Aurel Pop, Consiliul gene
