Procurorul care l-a trimis in judecata pe Dan Diaconescu arata in rechizitoriu ca o proba esentiala din dosar, o inregistrare ambientala facuta cu un telefon profesional, a disparut dupa ce a fost depusa in 2005 ca proba-denunt de omul de afaceri Paul Tardea si ca s-a demarat o ancheta in acest caz, relateaza Mediafax.
Procurorul de caz, Gheorghe Bocsan, cel care l-a cercetat pe Dan Diaconescu in dosarul santajului, scrie in rechizitoriu ca de la dosarul cauzei a disparut in mod inexplicabil, pana la acest moment, o inregistrare ambientala facuta in anul 2005 de omul de afaceri Petre Paul Tardea, proba care ar fi redat santajul la care era supus acesta de Dan Diaconescu.
Interceptarea s-ar fi facut in prezenta a trei persoane, respectiv omul de afaceri Paul Tardea, asociatul acestuia la jocul de la acea vreme Eurotombola, si Dan Diaconescu.
"Inca din denuntul formulat de Tardea la data de 25 aprilie 2005 inaintea procurorului Parchetului National Anticoruptie, Macovei Catalin, rezulta faptul ca denuntatorul a inregistrat personal, cu ajutorul telefonului sau mobil, Nokia Communicator, o convorbire ambientala ce a avut loc in biroul sau cu invinuitul Dan Diaconescu la data de 21 aprilie 2005. Martorul Tardea a pus la dispozitia procurorului susamintit inregistratea respectiva odata cu formularea denuntului", noteaza procurorul Bocsan in documentul citat.
La reluarea anchetei in acest dosar, in anul 2010, cand a fost reaudiat, omul de afaceri a insistat ca la dosar este o proba "solida" a santajului practicat de Diaconescu, respectiv acea interceptare facuta de el in anul 2005 si depusa la DNA cu tot cu obiectul cu care a fost facuta, respectiv telefonul mobil profesional.
"Astfel, in declaratia data in 16 iulie, martorul Tardea arata ca: "La scurt timp dupa acest moment, aflandu-ma in biroul meu, am fost vizitat de Dan
