Procurorii au cerut o interdictie de a parasi tara pentru Dinel Staicu in 16 februarie 2011, principalul motiv invocat fiind intentia lui de a-si schimba numele, insa nu au reusit sa-i convinga pe judecatori ca omul de afaceri, care nici nu se mai prezenta la proces, se pregateste sa fuga din tara, relateaza Mediafax.
Cererea a fost formulata de procurorul de sedinta in 16 februarie 2011, in procesul in care Dinel Staicu este judecat de magistratii Judecatoriei Sectorului 2 pentru "asociere in vederea savarsirii de infractiuni", dosar in care omul de afaceri este acuzat, alaturi de alte persoane, de prejudicierea Transgaz Medias. Acesta este un alt dosar fata de cel in care Staicu, in prezent Dinel Nutu, a fost condamnat definitiv la sapte ani de inchisoare pentru prejudicierea Bancii Internationale a Religiilor.
Procurorul de sedinta, Daniela Baloi, a cerut instantei sa ia fata de Staicu "masura obligarii de a nu parasi tara". Potrivit incheierii de sedinta din 16 februarie 2011, comunicata agentiei Mediafax de Judecatoria Sectorului 2 in temeiul Legii 544 din 2001, procurorul a apreciat, in sustinerea cererii sale, ca, in ceea ce-l priveste pe Dinel Staicu, sunt "intrunite conditiile legii in acest sens".
(Procurorul, n.r.) "Invedereaza ca este indeplinita conditia cu privire la probele in baza carora exista presupunerea rezonabila ca inculpatul a savarsit infractiunile pentru care s-a dispus trimiterea in judecata, mijloace de proba expuse in actul de sesizare si evidentiate prin declaratiile martorilor, inscrisurile depuse la dosar din care rezulta modalitatea de comitere a infractiunilor si nu in ultimul rand declaratiile inculpatilor din care rezulta rolul pe care inculpatul Dinel Staicu l-a avut in derularea activitatii infractionale. (...) la acest moment procesual, (procurorul, n.r.) apreciaza ca este necesara luarea acestei
