Presedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, sustine intr-o postare pe blogul persoanal ca verdictul de colaborator al Securitatii dat in cazul sau s-a bazat doar pe o nota adresata directorului intreprinderii de comert exterior, si nu Securitatii, referitoare la intalnirea cu un om de afaceri strain, el considerand astfel ca "indeplinirea unei formalitati de serviciu nu poate fi considerata o colaborare cu Securitatea".
Voiculescu sustine, duminica, pe blog, ca subiectul privind colaborarea sa cu Securitatea a fost readus in atentia publica dupa ce a lansat, la inceputul saptamanii, ideea unei noi suspendari a presedintelui Traian Basescu, iar "propaganda domnului Basescu incearca sa transforme 'suspendarea' intr-un tabu national".
"Ai rostit suspendare, ai devenit 'dusman al poporului'. Iar 'dusmanii poporului' sunt atacati la dosar. In cazul meu, a fost inca o data invocat procesul pe care l-am intentat CNSAS, cel in urma caruia au fost respinse de Curtea de Apel Bucuresti si Inalta Curte de Casatie si Justitie toate acuzatiile care mi s-au adus, inclusiv cele ale doamnei Silaghi (impotriva careia am declansat deja un proces in urma caruia va raspunde in justitie pentru toate neadevarurile rostite sistematic) cu exceptia unei note comerciale, adresate directorului intreprinderii de comert exterior (NU securitatii!!), referitoare la intalnirea cu un om de afaceri strain - obligatie legala in acea perioada pentru orice angajat in comertul exterior", a scris Voiculescu.
"In mod normal, indeplinirea unei formalitati de serviciu nu poate fi considerata o colaborare cu Securitatea, insa domnul Emanoil Albu, singurul judecator de la ICCJ care a fost coleg de partid si de guvern cu Traian Basescu, la care a ajuns acest dosar 'absolut din intamplare', a decis, in lipsa oricaror probe pertinente, ca acea nota poate fi uni
