In statele din Sud-Estul Europei, unul din trei practicieni din sistemul judiciar penal cunoaste situatii in care s-a incercat influentarea directa si intentionata a deciziilor luate de el sau de colegii lui. Acest procent este in mare parte influentat de experiente directe (in 33% din cazuri). Aceasta este una dintre concluziile unui studiu realizat de Transparency International Romania pe tema "Integritatea si Rezistenta la Coruptie in Sistemele Judiciare". Potrivit acestuia, distribuirea aleatorie a cazurilor este recunoscuta ca fiind un mijloc eficient de a preveni presiunile politice si de a oferi siguranta necesara celor care lucreaza cu cazuri de coruptie la nivel inalt.
Studiul prezinta situatia din noua tari din Sud Estul Europei: Albania, Bosnia si Hertegovina, Bulgaria, Croatia, Fosta Republica Iugoslava a Macedoniei, Republica Moldova, Muntenegru, Romania si Serbia. Studiul este bazat pe un chestionar facut in randul practicienilor din sistemul judiciar. Acestia considera, in mare parte, ca sistemul judiciar penal este influentat in mod negativ de instabilitatea legislativa, salariile prea mici si presiunile exercitate prin mass-media. De asemenea, unul din trei practicieni din sistemele judiciare penale afirma ca are cunostinta de situatii in care deciziile "au facut obiectul unor tentative de influentare directa si deliberata".
Cei mai multi judecatori, procurori si politisti romani cred ca nivel actual al salariilor nu este adecvat pentru asigurarea independentei lor
In Romania, sistemul judiciar este perceput de catre majoritatea judecatorilor, procurorilor si ofiterilor de politie ca fiind independent. Numai 12% dintre judecatori, 16% dintre procurori si 19% dintre ofiterii de politie considera ca sistemul nu este deloc sau intr-o masura foarte scazuta independent. De asemenea, 64% dintre judecatori, 79% dintre procurori si
