Social-democratul Adrian Nastase noteaza luni, intr-o postare pe blogul personal, ca PSD a devenit o formatiune mica, "de rangul doi", incapabila sa castige alegerile, intrucat si-a pierdut combativitatea, s-a destructurat organizatoric, avand prea multe centre de comanda, fata de PDL, care este mai bine organizat. Nastase avertizeaza ca, la felul in care se misca acum, PSD-ul risca sa ramana in continuare in opozitie.

Nastase isi incepe postarea amintind ca, pe 6 decembrie 2009, partidul a pierdut alegerile prezidentiale, plasandu-se in felul acesta, "pentru macar trei ani, in opozitie". El sustine ca orice discutie despre viitorul formatiunii trebuie sa inceapa de la acest esec in alegeri, intrucat PSD-ul, care pana in 2004 a reprezentat partidul la care se raporta intreaga scena politica, a ajuns acum "la mijlocul grupei", PDL preluand acum pozitia dominanta.

"Din 1989 pana in 2004, scena politica nationala era impartita in doua. PSD-ul (sau cum se numea in acele zile) – pe de o parte – si partidele care doreau sa invinga PSD-ul – de cealalta parte. In principiu, pentru un astfel de obiectiv, toate celelalte partide se uneau, indiferent de ideologie, si incercau sa creeze o masa critica necesara unei confruntari. Cand reuseau sa invinga (anul 1996 este singurul exemplu), se considera ca avusese loc o surpriza", scrie Nastase."Din 2004 incoace, paradigma politica romaneasca s-a schimbat. PSD-ul intra in coalitii cu altii pentru a incerca sa invinga PDL-ul lui Traian Basescu. Si nu reuseste. Daca in 6 decembrie, candidatul PSD ar fi castigat, rezultatul ar fi fost considerat o surpriza. Am ajuns un partid mai mic, capabil, eventual, sa produca surprize nu sa castige, in mod natural, competitiile electorale", continua acesta. "Mai mult, daca in 2004, stanga reprezentata de PSD era la egalitate de voturi cu intreaga Alianta DA (PD+PNL), acum voturile d