Trei dintre cei cinci judecatori din completul de la instanta suprema care trebuia sa judece in 8 aprilie contestatiile din dosarul "Zambaccian" au facut cereri de abtinere, pe motiv ca anterior s-au mai pronuntat in alte dosare ale lui Adrian Nastase, informeaza Mediafax.
Contestatiile din dosarul "Zambaccian", in care Adrian Nastase a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare pentru santaj si a fost achitat pentru luare de mita, vor fi judecate din 8 aprilie de un complet de cinci judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ).
Trei dintre cei cinci judecatori, respectiv Ioana Bogdan, Cristina Rotaru si Angela Dragne, au facut cereri de abtinere in acest dosar, pe care le-au inaintat Colegiului de conducere al instantei supreme.
Judecatorii Ioana Bogdan si Cristina Rotaru au solutionat in etapa fondului dosarul "Trofeul calitatii", iar Angela Dragne a facut parte din completul care a dispus achitarea persoanelor judecate in dosarul "Matusa Tamara".
Avocatul lui Adrian Nastase, Ion Cazacu, a declarat ca nu stie care sunt motivele concrete pentru care cei trei judecatori au facut cereri de abtinere, dar a aratat ca poate fi un motiv si faptul ca ei au mai facut parte din complete care au dispus solutii in dosare in care a fost judecat fostul premier.
Dosarul "Zambaccian" a ajuns pe rolul instantei supreme dupa ce procurorii au motivat recursul privind decizia din 30 martie 2012 data de un complet de trei judecatori.
In dosarul "Zambaccian", Adrian Nastase a fost condamnat in 30 martie 2012 la trei ani de inchisoare cu suspendare pentru santaj, fiind achitat pentru luare de mita.
Sotia fostului premier, Dana Nastase, a fost condamnata atunci tot la trei ani de inchisoare cu suspendare, pentru "participatie improprie la folosirea de documente false la autoritatea vamal
